Конструкторы сайтов с ИИ доводят до 80 %. Недостающие 20 % — это всё

🤖 ИИ против сделанного как надо · Обновлено Июль 2026 · 9 мин чтения · by Jacob Campbell

ИИ сделал почти тривиальной задачу собрать сайт, который выглядит готовым. Опишите своё дело — и через несколько минут у вас есть страницы, цвета и тексты. Это правда впечатляет, и ровно на этом останавливается большинство конструкторов с ИИ и разработчиков, работающих только через него. Беда в том, что сайт не готов, когда он выглядит готовым. Последние 20 % — скорость, поисковая оптимизация, формы, которые действительно доходят, крайние случаи, проверки — невидимы в демонстрации и решают всё в реальной жизни. Закрывать этот разрыв — именно то, вокруг чего построена моя работа.

Главное

• 80 % — То, что ИИ делает хорошо: видимую и лёгкую часть
• 20 % — То, что он пропускает: часть, которую клиенты чувствуют
• Проверено — Каждая страница испытана, а не просто сгенерирована
• В собственности — Чистый код, который ваш, а не запертая платформа

Почему «выглядит готовым» обманывает всех

Демонстрация — это нарезка лучших моментов. В такой нарезке ИИ великолепен: заглавная картинка, несколько разделов, правдоподобные тексты. Похоже на готовый сайт, значит, все считают, что он готов. Но выглядеть готовым и быть готовым — разные работы. То, что решает, приведёт ли сайт клиентов на самом деле — как быстро он открывается на телефоне, сможет ли Google его оценить, дойдёт ли форма до вашей почты, — с первого взгляда не видно. Поэтому столько сайтов, собранных ИИ, восхищают в первый день и потом тихо недорабатывают всегда.

Те 20 %, которые ИИ пропускает неизменно

Недостающая работа — всегда неблагодарная и самая ответственная часть. Настоящая оптимизация, чтобы сайт открывался меньше чем за секунду. Правильная структура для поиска и разметка данных, чтобы он мог подниматься в выдаче, а не просто существовать. Формы и оплата, проверенные от начала до конца, а не принятые на веру. Поведение на телефоне, проверенное на реальных экранах. Доступность, безопасность, переадресации, крайние случаи. ИИ может чего-то из этого коснуться, если его подтолкнуть, но не делает основательно и не проверяет, а «сойдёт для демонстрации» не сойдёт для ваших клиентов.

Демонстрация не переживает встречи с реальностью

Вот где ломаются сайты, собранные только ИИ: в тот момент, когда настоящий клиент на настоящем телефоне с настоящим мобильным интернетом пытается что-то реально сделать. Страница, мгновенно открывавшаяся в предпросмотре, теперь ползёт. Форма, которая «работала», молча теряет отправки. Вёрстка, выглядевшая аккуратно, наезжает сама на себя на экране поменьше. Ничего из этого не видно, пока на это не наткнётся платящий клиент, — а к тому моменту вы его уже потеряли и не заметили. Сгенерированная, но не проверенная программа — это обещание, а не продукт.

С ИИ нельзя спросить — с меня можно

Когда конструктор с ИИ выкатывает сломанный сайт, отвечать некому. Инструмент сделал, о чём его попросили; пробелы вам предстоит обнаружить и вам же чинить — обычно заплатив потом кому-то другому. В этом тихая цена фразы «это сделал ИИ». Я использую ИИ как мощный инструмент, чтобы двигаться быстро, но за результат отвечает человек — я. Я проверяю работу, ловлю то, что ИИ упустил, и отвечаю за итог. Ответственность — единственная часть, которую ни один конструктор не автоматизирует, и именно за неё в основном платят специалисту.

Как я на деле закрываю эти 20 %

В моей работе «сгенерировано» — это линия старта, а не финиша. Я пишу чистый код вручную и всё измеряю: реальное время загрузки в настоящем браузере, показатели удобства, разметку данных, доставку форм и поведение на настоящих устройствах. Оптимизирую, пока не станет быстро, а потом проверяю, что быстро и осталось. Поисковую оптимизацию встраиваю с фундамента, а не привинчиваю позже. И называю работу законченной только тогда, когда испытал всё, к чему прикасаются клиенты, — а не когда красиво выглядит в предпросмотре. Вся разница именно в этой дисциплине.

Это не против ИИ — это ИИ, применённый правильно

Я не собираюсь убеждать вас, что ИИ — это плохо; я пользуюсь им постоянно, и он делает меня быстрее любой студии, которая от него отказывается. Мысль уже и полезнее: ИИ — феноменальный инструмент для 80 % и никудышная замена последним 20 %. Лучший результат получается, когда ИИ ускоряет работу и человек делает то, чего ИИ не может: проверяет, оптимизирует, взвешивает и отвечает. Такое сочетание быстрее агентств старой школы и куда полнее конструкторов, работающих только на ИИ. Это попросту работа целиком.

Хотите все 100 %?

Если ваш сайт собрал инструмент с ИИ или разработчик, работающий только через него, велика вероятность, что он застрял на 80 %: выглядит готовым, а тем временем тихо теряет для вас клиентов в той части, которую вы не видите. Я делаю быстрые, написанные вручную и полностью проверенные сайты, где эти недостающие 20 % и есть суть, и они принадлежат вам за единый гонорар. Запросите бесплатную смету и получите сайт, который действительно готов.

Что ещё почитать

• Почему сайты на ИИ не поднимаются в выдаче — Поисковая половина недостающих 20 %.
• Красивый сайт против работающего — Выглядеть готовым — не то же самое, что быть готовым.
• Как я работаю с ИИ иначе — Использовать ИИ как инструмент, а не как замену работе.

Частые вопросы

Что не так с конструкторами сайтов на ИИ?

Ничего — для лёгких 80 %. Они быстро выдают сайт, который выглядит готовым. Проблема в последних 20 %: настоящая скорость, поисковая оптимизация, проверенные формы, поведение на телефоне и крайние случаи, которые ИИ пропускает и не перепроверяет. Именно это клиенты и чувствуют.

Вы отказываетесь пользоваться ИИ?

Наоборот — я активно им пользуюсь, чтобы двигаться быстро. Разница в том, что сгенерированное я считаю отправной точкой и делаю человеческую работу, которую ИИ не потянет: измеряю, оптимизирую, проверяю и отвечаю за результат.

Почему эти «недостающие 20 %» так важны?

Потому что именно они решают, работает ли сайт: быстро ли открывается, поднимается ли в Google и надёжно ли собирает заявки. Сайт может выглядеть отлично и провалиться по всем трём пунктам, а вы это увидите только после клиентов.

Как понять, что моему сайту на ИИ этого не хватает?

Откройте его на телефоне через мобильный интернет: быстро ли? Доходит ли форма обратной связи до вас на самом деле? Появляется ли он в поиске Google? Если хоть один ответ «нет», критические 20 % были пропущены.

Что вы делаете иначе?

Пишу чистый код вручную, встраиваю поисковую оптимизацию с фундамента, измеряю реальную производительность в настоящем браузере, проверяю всё, к чему прикасаются клиенты, и лично отвечаю за итог, а затем передаю сайт полностью в вашу собственность за единый гонорар.